| MI OPINIÓN SOBRE “KING KONG” |
|
|
|
| Escrito por eriag | ||
| miércoles, 21 de diciembre de 2005 | ||
Pues Peter Jackson lo ha hecho de nuevo. Ha ofrecido su propia versión de un mito, como ya hiciera con el mito literario que supone la trilogía de Tolkien. En este caso el mito es cinematográfico. King Kong está a la altura en el olimpo del celuloide de Marilyn Monroe, Humphrey Bogart o Groucho Marx. Y con los mitos no se juega frívolamente para ganarse unos millones de dólares,¿no opina usted lo mismo señor De Laurentiis...?Es una suerte que gente como Jackson se empeñe en respetar el original de los visionarios Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack, del mismo modo que en los últimos años los personajes más queridos de la historieta han sido respetados en sus versiones cinéfilas por talentos como Bryan Singer, Sam Raimi o Christopher Nolan, y tal y como hizo a su vez el propio Peter Jackson con El Señor de los Anillos. Porque los personajes de la Marvel y la DC, o los habitantes de la Tierra Media, o los monstruos de las producciones de la Universal forman parte de la infancia de millones de personas, y alguien dijo alguna vez que la infancia es la patria de las personas... No sería justo para todos aquellos que conocimos al Kong de 1933 en una sesión televisiva cuando éramos críos que tuviésemos que asistir al cine a sufrir un insulto como el 1976. Sólo pedíamos eso, y se ha cumplido con creces. No es un King Kong perfecto, pero protagoniza una película que, desde mi punto de vista, ya forma parte de la historia del cine, al igual que el de 1933. Es cierto que se abusa de la infografía, que le sobra algo de metraje, pero también lo es que destila una reverencial veneración hacia dos personas que en plena Depresión despertaron la imaginación de millones de personas, al embarcarnos en un viaje a la Isla Calavera, en donde conocimos a algunas de las criaturas más fascinantes que jamás concebió ningún contador de historias. Pues Peter Jackson nos ha subido de nuevo al barco, y hemos vuelto a la Isla en donde el tiempo se ha detenido, comenzando una vez más la aventura... Porque la historia del simio gigante es quizás la más grande de las aventuras. Una isla misteriosa, una tribu salvaje, dinosaurios, y...King Kong. La aventura en estado puro. No importa la razón por la cual estos seres de otra era viven en el siglo XX. Tampoco le importó a Conan Doyle en su Mundo Perdido. Están allí, para que les descubramos y desconectemos durante tres horas de los problemas que nos causa nuestra agitada vida rutinaria, acompañados por un buen cubo de palomitas. Si a todo ello le añadimos un cásting perfecto ( gran descubrimiento el de Jack Black, acostumbrado como nos tiene a la comedia insulsa, y soberbios Naomi Watts y Adrien Brody), una música estupenda de James Newton Howard y una recreación de los años 30 impecable, el resultado es genial: cine añejo, clásico, con efectos visuales de ahora pero espíritu de glorioso blanco y negro. Qué bien lo pasé y qué vertigo sufrí desde el Empire State...
Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios. Powered by AkoComment 2.0! |
||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|









Pues Peter Jackson lo ha hecho de nuevo. Ha ofrecido su propia versión de un mito, como ya hiciera con el mito literario que supone la trilogía de Tolkien. En este caso el mito es cinematográfico. King Kong está a la altura en el olimpo del celuloide de Marilyn Monroe, Humphrey Bogart o Groucho Marx. Y con los mitos no se juega frívolamente para ganarse unos millones de dólares,¿no opina usted lo mismo señor De Laurentiis...?