| EL "MUNICH" DE ERIAG |
|
|
|
| Escrito por eriag | ||
| martes, 14 de febrero de 2006 | ||
No soy objetivo con Spielberg. Desde que siendo un niño vi en el cine E.T., he acudido a las salas puntualmente cada vez que mi director favorito estrena película. Todas las disfruto, las buenas, por supuesto, pero también las malas, ya que siempre me quedo con algo destacable: la música de su inseparable John Williams en Hook, el trabajo de Anthony Hopkins y Morgan Freeman en Amistad, los homenajes a Hatari! en El Mundo Perdido...Son pelis malas, pero cuando alguien te hace disfrutar tanto le ves con otros ojos, de hecho para mi Spielberg jamás ha hecho una peli mala, ni la hará nunca, no es capaz...Ahora estrena Munich, y demuestra que es simplemente el número uno contando historias. Y me da igual que los críticos más sesudos den saltos de alegría porque el gran director que dicen que es Steven Spielberg “ha vuelto a hacer una película seria...” Desde mi punto de vista mi director favorito cuenta historias de manera ejemplar, y me da igual que traten sobre marcianos, dinosaurios, sobre el Holocausto, sobre la 2ª Guerra Mundial o sobre el conflicto judeo-palestino. A mi me entretienen todas, porque no considero inferior Jurassic Park que La Lista de Schindler, y por supuesto no la considero menos seria. La distancia temática lo único que demuestra es la capacidad del cineasta para tocar temas absolutamente opuestos y cuando es el único que lo hace es porque es el único que es capaz. Munich cuenta la historia de los asesinatos selectivos llevados a cabo por el Mosad tras la ejecución de once atletas israelíes durante las Olimpiadas de 1972. Y no es cierto que el director tome partido. Su condición de judío no le hace minimizar la condición miserable de los asesinos interpretados por Eric Bana y compañía. Es cierto que el punto de vista es ése, y que los agentes del Mosad son los protagonistas de la historia que se nos cuenta, pero no son los “buenos” como tampoco lo son los palestinos a los que matan. A lo mejor el propio Spielberg nos cuenta la misma historia desde el otro punto de vista, como está haciendo Clint Eastwood con su proyecto sobre la batalla de IwoJima, o a lo mejor no lo hace...pero para nada se le podrá acusar de posicionarse. En cuanto a la película, pues irregular...Con momentos impecables entre otros quizás aburridos e innecesarios, con interpretaciones excelentes, música sublime de Williams y fotografía genial de Kaminski. Por supuesto la ambientación de la época es perfecta, y todo un acierto el mostrar imágenes televisivas de archivo de las angustiosas horas que todos sufrieron durante el secuestro de los atletas. En definitiva, una nueva película de Steven Spielberg, una buena película más del más grande. Y quien discrepe, que repase su filmografía...
Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios. Powered by AkoComment 2.0! |
||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|










No soy objetivo con Spielberg. Desde que siendo un niño vi en el cine E.T., he acudido a las salas puntualmente cada vez que mi director favorito estrena película. Todas las disfruto, las buenas, por supuesto, pero también las malas, ya que siempre me quedo con algo destacable: la música de su inseparable John Williams en Hook, el trabajo de Anthony Hopkins y Morgan Freeman en Amistad, los homenajes a Hatari! en El Mundo Perdido...Son pelis malas, pero cuando alguien te hace disfrutar tanto le ves con otros ojos, de hecho para mi Spielberg jamás ha hecho una peli mala, ni la hará nunca, no es capaz...