| ¿Es necesario tanto remake? |
|
|
|
| Escrito por MulDR | |
| jueves, 09 de agosto de 2007 | |
|
Tomemos como punto de partida el hecho de que todas las historias han sido contadas ya en el cine. Aún en ese hipotético caso, de un tiempo a esta parte la multimillonaria industria de Hollywood está echando mano, cada vez con más frecuencia y menos pudor, de filmes ya realizados en su momento de forma más que meritoria. ¿Se les han acabado las buenas ideas? ¿Es necesario tanto remake? ¿Te ha gustado un remake más que el propio original? Los grandes estudios siempre han copiado con más o menos descaro aquellas historias (propias o ajenas) que funcionaban en el mercado. Ya lo decía Billy Wilder: "(...) por lo que respecta a los argumentos, creo que ya todo está inventado. Ahora se hacen remakes." Desde Los Siete Magníficos, el conocido remake de la magistral Los Siete Samurais de Akira Kurosawa, hasta el excesivo King Kong de Peter Jackson (un trimake más que prescindible).Pero, todo sea dicho, la historia del remake nos ha dejado obras bien curiosas, como Psycho de Gus Van Sant, que fusila plano a plano la famosa película de Alfred Hitchcock (uno de los directores más recurridos por Hollywood a la hora de hacer remakes de sus obras -no tan reconocido su buen hacer en su momento-). El trabajo de Gus Van Sant me recordó tanto a aquel relato de Jorge Luis Borjes en el que Pierre Menard intenta redescubrir El Quijote que, al verlo, al tiempo que mi enfado crecía, en mi boca se esbozaba una sonrisa cada vez más amplia. ¡Gus Van Sant, eres tan reflexivo como osado! En la actualidad Hollywood prepara sendos remakes con Nicole Kidman (Al final del espectro) o Tom Hanks (Fahrenheit 451). Veremos que destrozos hacen. Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios. Powered by AkoComment 2.0! |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
